AHD og IP videoovervåkning: Hva er forskjellen og hva som er bedre

Begge systemene for videoovervåkning er etterspurt, avviker i ganske identisk kvalitet på bildet, har plusser og minuser. Valget avhenger av forholdene til objektet med beskyttelse og prioriteringer.

AHD

Format AHD (analog høy definisjon - analogt system med høy definisjon) ble utviklet i 2013. I motsetning til forgjengerne støtter dette videosystemet opptak med en oppløsning på ikke 1280x720, men ved 1920x1080 punkt (Full HD). I dette tilfellet overføres det analoge signalet til DVR via koaksialkabel med konvertering til digitalt format. En ekstra fordel med den nye generasjonen av kameraer er signaloverføringsavstanden, opp til 500 m uten tilkobling av ekstra forsterkningsenheter. AHD-overføringsformatet er blitt det gyldne middelverket mellom analoge og digitale videoovervåkingssystemer.

Kostnaden for kameraet avhenger av typen sensormatrise og funksjonalitet. Koble til kameraer er ikke noe annet enn å koble til analoge enheter, takket være BNC-kontakten som koaksialkabelen er koblet til. Denne standarden er egnet for arbeid på objekter, støtter analog og digitalt utstyr, gjør at du kan erstatte kameraer gradvis.

fordeler:

  1. Se i sanntid uten forsinkelser og forstyrrelser.
  2. Høyverdig bilde, selv i svakt lys.
  3. Uavhengighet fra tilstanden til Internett-nettverket.
  4. Pålitelighet og sikkerhet, feil på en enhet påvirker ikke driften av systemet som helhet.
  5. Installasjon, installasjon og vedlikehold krever ikke spesiell kunnskap.

ulemper:

  • Følsomhet for elektromagnetisk interferens.
  • Et stort antall kabler.

IP

Videosystemer bygget på IP (Internet Protocol - Internet Protocol) -standardene støtter også 720 / 1080p- formater, men video data overføres av en digital strøm via nettverket, hvert kamera har en IP-adresse. På grunn av det faktum at det ikke er behov for å konvertere et analogt signal, kan de bruke høyere oppløsninger - 1600x1200 og høyere. Rammefrekvensen har også økt - 60 fps. Ved hjelp av IP-systemer er det praktisk å utføre ekstern overvåkning, for å fremme tjenester på nettverket.

fordeler:

  1. Å bygge skalerbare systemer.
  2. Individuelle innstillinger.
  3. Optimaliser lyd- og videostrøm.
  4. Lagring på digitale medier i komprimert form for å spare plass.
  5. Fjernt arbeid

ulemper:

  • Høy pris
  • Lav lysfølsomhet.
  • Faren for hacker / virusangrep.
  • Forsinket signal.
  • Overføringsområde opp til 100 m.

sammenligning

kjennetegnAHDIP
signalanalogdigitalt
Overføringshastighetuten forsinkelse1-20 sek forsinkelse med nettverksproblemer
Overføringsområde500 m100 m
kabelkoaksial

vridd

vridd

optisk

Enkelttilkoblingikkeja
Strøm via kabelikkeja
Nettverkstilkoblingledningtrådløs
Kameraoppløsning1-5 Mp2-5 Mp
mikrofonikkeja
utstyropptakerrouter

bryter

Installasjon, konfigurasjonKrever ikke spesiell kunnskapspesialist påkrevd
Kamera kostnadfra 950 s.fra 1500 r.

Optikk. Begge systemene har kameraer med en CMOS-matrise på 2 til 5 megapiksler, HD / Full HD-oppløsning, 16: 9-bildeforhold. Bildekvalitet, detalj, ingen forvrengning er iboende i begge kameraer. AHD-objektiver har høyere lysfølsomhet, men IP forbedrer seg raskt og henter konkurrenter.

Dataoverføring På korte avstander er begge systemene i like stilling. Men AHD fungerer i sanntid, men ip kjennetegnes av en forsinkelse på 1 sekund, som er knyttet til nettverksbåndbredde eller problemer på motorveien.

Nettverksfunksjoner Digitale kameraer blir trukket fremover ved å bygge trådløse systemer, fjerntilgang og visningsmateriell via Internett. AHD er koblet til nettverket via en kabel, men en mellomliggende DVR er nødvendig for å konvertere signalene.

Installasjon. IP-kameraer er koblet til via en tilkoblingslinje, men lengden på rutesegmentet er begrenset til 100 meter. Derfor legger leggingen av kommunikasjon ekstra midler, siden kablene er koblet til via brytere. Systemet skal installeres av en systemadministrator eller serviceingeniør, siden det er nødvendig å opprette tilgang til nettverket og konfigurere kameraer.

AHD kameraer er koblet i henhold til "star" prinsippet, en kabel er koblet til hvert kamera og alle er koblet til DVR. Lengden på ruten er opptil 500 m. Dette sikrer systemets sikkerhet, problemer kan oppstå bare på lokalt nivå, hvis en enhet mislykkes. Enkelte bekymringer skyldes elektromagnetiske forstyrrelser, men moderne kameraer har god beskyttelse. Det er enkelt å installere et system med analog overføring, følg bare instruksjonene.

Service . Analoge systemer trenger bare å bli forhindret eller erstattet. Med nettverksvideoopptak er alt mye mer komplisert. Programvareoppdatering eller utskifting, nettverksfeil, kabelproblemer, frilans tilbakestilling av innstillinger, utskifting av kommunikasjon - du kan ikke utføre servicepersonell, og dermed tildele midler til dette kostnadsposten.

Kostnads. Analog kameraer er halvparten av prisen på digitale kameraer. Når du installerer et stort antall kameraer, trenger du det samme antallet kabler pluss en DVR, som koster fra 3.700 rubler og over. Men hvis du trenger å installere for eksempel 32 kameraer, så vinner IP-systemet her, siden alle kameraene er koblet via nettverket, er det ikke behov for DVR-er, forbindelsen kan gjøres direkte til datamaskinen.

Fra tekniske synspunkt er begge systemene omtrent likeverdige . Men den første er mer praktisk for innenlandsk overvåking og overvåkning av små områder - leiligheter, private hus, villaer, kontorer. Med store volumer, for eksempel på industrielle anlegg, i kjøpesentre, er hoteller der høy nøyaktighet kreves, og bruk av nettverksfunksjoner IP det beste valget. Så spørsmålet handler ikke om kvaliteten på systemene, men om omfanget og anvendelsen av bestemte oppgaver.

Anbefalt

Hva er bedre Zinnat eller Amoxiclav: sammenligning og forskjeller
2019
Ultrabook og laptop - hvordan er de forskjellig
2019
Hva er bedre og mer nyttig jogging eller svømming
2019