Forskjell mellom fremtidige perfekte og fremtidige perfekte kontinuerlige tider

Overfloden av ulike former for en gang gjør alltid russisk-talende engelske elever koblet hodet i panikk. Likevel, hvis vi vurderer to omstridte tider nær, viser det seg at forskjellen mellom dem ikke er så komplisert og ganske logisk.

Fremtidig perfekt

Det virker, hvorfor komplisere ting når det er en enkel fremtidstid Future Simple, kjent for russiske folk? Den subtilitet av overføring av nyanser gjorde at britene fant en annen fremtidig tid, noe som gjør det mulig å fikse et bestemt punkt i fremtiden, hvilken en eller annen handling vil bli fullført.

Til sammenligning:

  • I morgen skal jeg gå en tur. I morgen skal jeg gå en tur.
  • Jeg har gått tusen miles denne gangen i morgen. I morgen, på denne tiden vil jeg ha reist tusen miles.
  • Når du ringer meg i morgen, har jeg allerede ferdig med å lage middag. I morgen, når du ringer til meg, skal jeg fullføre matlaging middag.

Selvfølgelig kan man si enklere: "Jeg skal gå tusen miles", men taleren vil ikke kunne understreke hvor fort han lykkes og vil ikke kunne utpeke et bestemt øyeblikk i fremtiden. Skalaens betydning er også tydelig i eksemplet:

  • I 2020 vil jeg ha skrevet 15 romaner. I 2020 skal jeg skrive 15 romaner.
  • Jeg skal skrive 15 romaner (i 2020). Jeg skal skrive 15 romaner (i 2020).

Det er ikke kjent nøyaktig når høyttaleren skriver dem. Hvis vi fremdeles nevner året, viser det seg at i år 2020 alene vil han skrive 15 romaner - på grunn av dette er betydningen forvrengt . Hvis du må sette et mål i fremtiden, vil oppfyllelsen av dette være obligatorisk på en bestemt dag, vil Future Perfect være en ideell struktur for dette.

Utdanningsform: emne + vil + ha + uregelmessig verb i tredje form (eller vanlig verb + -ed).

Fremtidig Perfect Continuous

Som andre "pågående" tider, er FPC brukt til å understreke lengden på prosessen:

  • Innen 2020 vil jeg ha skrevet denne boken i ett år. I 2020 skal jeg skrive denne boken nøyaktig ett år.
  • På denne tiden i morgen har jeg jobbet i 48 timer. Jeg trenger virkelig å hvile. På denne tiden, i morgen vil jeg jobbe uten å stoppe prosjektet i 48 timer. Jeg trenger absolutt å hvile.

Det er viktig her at til tross for spesifikk betegnelse av tid, vil handlingen ikke bli fullført. Taleren vet ikke om han vil fullføre boken innen 2020, eller ikke, men vil telle ned en bestemt tidsperiode, som forresten er angitt av preposisjonen FOR.

Utdannelsesform: emne + vil ha vært + verb med slutten -ing .

I moderne engelsktalende er FPC nesten aldri brukt - latiske medier erstatter den tunge designen med en enklere fremtidig kontinuerlig, til tross for forvrengning av mening. FC brukes til å betegne handlinger på et bestemt tidspunkt i fremtiden:

  • I morgen klokka 6 skal jeg skrive en bok. I morgen, klokka 18.00, skal jeg skrive en bok.
  • Denne gangen neste uke, vil vi sola på Bali. På denne tiden neste uke vil vi ta et solbad på Bali.

Men hvis du har hørt bruken av denne tiden, mistenker du at Future Perfect Continuous lett kunne stå her, det gjenstår å stole på din samtalers logikk - og din egen evne til å forstå betydningen av det som ble sagt fra konteksten. Ofte skjer forenklingen i tilfelle når samtalepartneren ikke trenger å understreke varigheten av prosessen. Noen ganger er tiden også erstattet av en enkel fremtid.

På grunn av det faktum at tiden krever mange hjelpeord, som ganske enkelt kan laste ned engelsk, brukes det svært sjelden. Imidlertid er hans kunnskap nødvendig for å bestå internasjonale eksamener for ferdighet i engelsk som fremmedspråk hvis du ønsker å få maksimal karakter (omtrentlig ferdighetsnivå = C1-C2 ).

Hva er vanlig?

  1. Først beskriver begge ganger hva som vil skje i fremtiden. Dermed samme fremtidige indikator i tids tittelen.
  2. For det andre gjør det perfekte prefikset deg ikke bare til å bestemme den nøyaktige formen for tidsdannelsen, men også et bestemt punkt i fremtiden når det blir fullført. Herfra - de generelle indikatorene for tid: innen 2020 (innen 2020). Varighet FOR brukes ikke i Future Perfect.
  3. Også i begge tidene brukes den såkalte perfekte formen - den er introdusert gjennom verbet HAVE. Det er viktig å merke seg at, i motsetning til den nåværende perfekte tiden, har aldri endret seg: motivet endrer ikke det.

forskjellen

Nøkkelen forskjellen mellom disse to ganger er å understreke viktige fakta . FPC innebærer at det er viktig for høyttaleren å understreke varigheten av prosessen til et bestemt punkt i fremtiden. For eksempel, fordi det er for lenge - og det angrer ham, eller tvert imot er han stolt av det.

I tillegg innebærer FP en fullført handling, FPC - ufullstendig. Det er ganske vanskelig for en russisk person å forstå forskjellen, siden på russisk språk er skillene i fullstendighet av handlinger angitt med verb av forskjellige typer: perfekt og ufullkommen. Kanskje, for å forstå forskjellen mellom to ganger, er det verdt å starte fra dette.

Selv om forskjellen mellom de to grammatiske tider virker unødvendig, forenkler det i stor grad talen, slik at du kan sette ønsket skygge inn i verbkonstruksjonen selv uten å legge til avhengige ord. Bruken av slike konstruksjoner i tale eller skrift gjør engelsk mer levende, nærmere transportørens nivå. Det viktigste er å huske skjemaet og brukstilfeller, resten vil vise seg selv.

Anbefalt

Hva er forskjellen mellom kompetanse og kompetanse?
2019
Hvordan er antifreeze forskjellig fra frostvæske og er det en forskjell?
2019
Hva å velge fremheve eller farge hår: forskjellene og hva som er bedre
2019