Hva er bedre å redusere betalings- eller låneperioden?

Nesten hver person i dag tok minst en gang i sitt liv et lån. Og dette problemet i den moderne verden er veldig mange. Noen prøver å tilbakebetale lånte penger raskere og frigjøre seg fra forpliktelser, mens andre ikke kan oppfylle slike forhold. Men det er en annen gruppe mennesker som vurderer risiko før de tar finansiering. De prøver å redde på alt, og derfor tenker de på hvordan man skal forkorte begrepet for finansgrensen eller redusere den månedlige opptjeningen. Men hvilken av alternativene vil bli bedre og vil kunne dra nytte av mangel på utbetalinger på de kommende kostnadene?

Redusere lånetid som hovedmetode for å løse problemer

Først av alt er det verdt å vite at bankene kan tilby to betalingsalternativer: differensiert og livrente . Ved annuitetsmetoden må kunden betale samme beløp for banken hver måned. Det vil inkludere renter og hovedstol. Dette gjør at banken kan tjene en prosentandel, fordi gjelden blir slukket mye lenger. I dette tilfellet kan du ta en stor belastning på lånet og redusere din økonomiske byrde helt fra begynnelsen. Fordelen med å redusere lånets løpetid vil raskt bli kvitt lånet. Men utbetalingene vil være mer i forhold til andre alternativer.

Hvis vi snakker om differensial betalingsmuligheter for lånet, vil prisen bli belastet på den gjenværende delen av gjelden. I dette tilfellet vil du godt spare på fravær av rentebetalinger, fordi du betaler fast grensen raskere. Avgifter beregnes ut fra en mindre balanse og derfor er fordelen synlig for absolutt alle.

Reduksjon av utlånsbetaling som vei ut

Hvis vi snakker om denne metoden, har den fordeler og ulemper. Bunnlinjen er at du bryter din gjeld inn i mange små mengder . Dette vil være sant for de menneskene som har gjennomsnittlig månedlig inntekt, etterlater seg mye å være ønsket. I dette tilfellet vil merket av finansielle eiendeler være med deg mer tid, og dermed blir priser belastet for hele gjenstående periode.

Hvis vi snakker om en differensiert betalingsmåte, vil prisen bli lavere, fordi du betaler det i balansen. Det vil si, betalinger vil stadig redusere.

Vanlige trekk ved problemløsing

Hvis vi snakker om generelle funksjoner, kan disse to metodene gi deg en fordel. I det første tilfellet kan de redusere tiden og dermed dra nytte av et økonomisk mer fordelaktig tilbud. Hvis du er ved siden av det andre alternativet, betaler du for mye, men samtidig vil du hver måned ikke lide store utgifter. På denne lignende funksjoner avslutter.

Kjennetegn ved teknikkene

Hvis vi snakker om forskjellene mellom disse to metodene, så er det mange av dem i dag. Her er det nødvendig å bruke noteringen for ikke å bli forvirret. De særegne egenskapene til de to metodene inkluderer følgende:

  1. Betale for mye. I alle fall vil du betale for mye av interesse. Men kostnader kan være mer eller mindre, avhengig av den valgte metoden. Hvis du velger en økning i krediteringstid, vil renten bli mye høyere. Du vil redusere lånet betaling, men overbetale og en stor mengde interesse. Hvis du har muligheten, kan du dra nytte av denne metoden, utsette betalinger og dermed forbedre posisjonen din.
  2. Redusert utlånstid . Lar deg redusere begrepet, men betalingene blir mer hver måned. Denne metoden er ofte valgt av personer med en stabil gjennomsnittlig månedlig inntekt, som kan kompensere for kostnadene på kort tid. Hvis det kommer til en stor mengde, vil renten for hver måned være veldig stor. Du kan selv redusere låneperioden. For å gjøre dette trenger du bare å gjøre et større beløp enn gjeldende gjeld på kort tid. Hvis vi snakker om å redusere beløpet, eksisterer denne funksjonen ikke for alle banker. I noen kan du selvstendig gjennomføre denne prosedyren, og noen vil kreve å komme til avdelingen, skrive en uttalelse, samt bekrefte søknaden.
  3. Frist . Når du reduserer låneperioden, løser du raskt problemet med gjelden din. Hvis du reduserer gjelden, så øker du hele løpetiden. Det må huskes og styres av dette.

Hva er den beste måten for hvem og når?

Når du står overfor en slik situasjon at du må ta økonomiske ressurser, bør du huske alle nyanser. Hvis du trenger å ta et boliglån, så når du godtar vilkårene, kan mange banker sette deg foran det faktum at du ikke kan betale tidligere. Og dette er ikke helt akseptabelt. Gjennom årene, under påvirkning av inflasjon, vil betalingen reduseres uavhengig.

Å redusere utlånstidspunktet kan hjelpe de som ikke vil overbetale seg, men samtidig kan de finansielt sikre den kompetente gjennomføringen av kontraktens vilkår. Hvis du er i tvil, er det bedre å ikke gjøre det. Deretter vil du ikke kunne redusere betalingen, men bare klatre inn i straffen i lang tid.

Når du i utgangspunktet reduserer en lånebetaling på en avtale, men er sikker på at du kan betale deg tidligere, må du se nøye på vilkårene i kontrakten. Noen av dem indikerer at renten vil bli belastet på utestående saldo. I dette tilfellet kan du lagre. Hvis det sies at renten umiddelbart skrives og ikke er avhengig av beløpet på gjelden, må du tenke på om det er verdt det. Uansett er utlån i dag en av disse ekstreme metodene, når folk egentlig ikke har midler til å kjøpe de nødvendige tingene. Hvis det er mulighet for å samle eller låne fra slektninger, er det bedre å gjøre det. På denne måten vil du redde deg fra mulige rettssaker av en bankinstitusjon.

Anbefalt

Irrigoskopi eller intestinal koloskopi: en sammenligning og hva som er bedre
2019
"Actovegin" eller "Cortexin": en sammenligning av narkotika og som er bedre
2019
Pentalgin eller Nurofen: Hva er forskjellen og hva som er bedre
2019