Hva skiller det nødvendige forsvaret fra ekstrem nødvendighet

Nødvendig forsvar og ekstrem nødvendighet er to lovbegrep, som forårsaker alvorlige diskusjoner i teoretisk og praktisk vitenskap. Dette er relative verdier, som ikke kan estimeres spesifikt. Anslått posisjon i forhold til hver av dem er gitt av eksperter i hver spesiell situasjon separat, med tanke på alle finesser og omstendigheter.

Påkrevd forsvar

Begrepet nødvendig forsvar er nærmere knyttet til strafferetsgrenen. Hva menes med det nødvendige forsvaret? Det nødvendige forsvaret er beskyttelse mot den kriminelle innblandingen av seg selv eller andre personer . Forutsetningen for nødvendig forsvar er ikke-straffbart ansvar. Loven fastslår imidlertid klart at det nødvendige forsvaret må stå i forhold til overgrepet. Og her er det allerede problemer med verdsettelser.

Hvis du gir et enkelt eksempel, går det utover det nødvendige forsvaret et dødelig skudd på en angriper hvis han bare er bevæpnet med en pinne. Men gitt dette spesielle konseptet, selv i en slik situasjon, kan du finne noen omstendigheter som vil tippe skalaene i retning av ikke å overskride det nødvendige forsvaret. Det vil si under forsvaret, må skade nødvendigvis ha blitt påført selve personen som opprinnelig forsøkte å utføre et kriminelt angrep.

Loven sørger også for at selv om det er mulig å ringe for hjelp eller løpe bort, hvis angriperen ble skadet, vil den fortsatt bli vurdert som et nødvendig forsvar. Å overskride grensene for det nødvendige forsvaret utgjør en spesiell, separat corpus delicti som ikke er forbundet med andre kriminelle handlinger. Generelt kan du gi et eksempel på dette: angripe en kriminell med en kniv, mens et potensielt offer støter den kriminelle med en pinne som frykter for sitt liv og helse.

Målet med det nødvendige forsvaret er å stoppe kriminell overgrep og hindre gjentakelsen i fremtiden. Med denne handlingen kommer initiativet til å bruke makt for å eliminere krenkelser fra personen selv, han handler som han ønsker.

Hva er en nødsituasjon?

Staten av ekstrem nødvendighet er situasjonen der en person er objektivt tvunget til å forårsake noen materiell skade på tredjeparter for å unngå enda mer skade. Hovedtrekk ved dette er at materiell skade alltid skyldes de personer som ikke er involvert i det farlige øyeblikket som har oppstått. Kriminelle handlinger av en annen person, naturkatastrofer, force majeure omstendigheter kan være grunnen til å ta handlinger i forhold av ekstrem nødvendighet.

Under ekstreme forhold er tilstedeværelsen av en reell trussel nødvendig, og den skadene som er mulig, og som personen prøver å eliminere, må være større enn den skaden som var forårsaket av personen til andres eiendom. I dette tilfellet må personen være sikker på at ellers ikke skadene kan elimineres på noen måte, det vil si at dette er den eneste mulige måten å hindre farlige konsekvenser. Samtidig brukes dette konseptet hovedsakelig i sivilrett og gjelder nettopp materiell skade. I dette tilfellet er det tilfeller der skaden kan forårsake en person, og til og med døden kan bli forårsaket.

Skaden som skyldes andres eiendom av denne personen, må refunderes til tredjepart dersom den overstiger den mulige trusselen. Som et eksempel kan for eksempel nedrivningen av en bygning for å hindre brannspredning i tilfelle brann, som et skur, tilskrives denne handlingen. Det vil si at brannen kunne spre seg over låven til et bolighus, samtidig som det forårsaker betydelig materiell skade på innbyggerne, og forårsaker skade på innbyggerne til husstandens død. Det er klart mindre materiell skade (riving av låven) sammenlignet med muligheten for tenning av en boligbygging sammen med innbyggerne.

Distinguishing nød fra nødvendig forsvar

  1. Når det er absolutt nødvendig, kan trusselen komme fra helt forskjellige kilder, inkludert naturkatastrofer. Med det nødvendige forsvaret kommer fare alltid fra personen. Bare en person kan være en kilde til kriminell overgrep. Og skade med det nødvendige forsvaret kan kun gjøres for en person.
  2. Når det er absolutt nødvendig, er skaden forårsaket av et materiale som tilsvarer tredjepersoner som ikke er involvert i den første trusselen. Med det nødvendige forsvaret er personen som opprinnelig forsøkte å begå en forbrytelse nødvendigvis skadet.
  3. Når det er absolutt nødvendig, elimineres faren for trussel mot menneskelivet, hvis det er absolutt nødvendig, muligheten for å forårsake betydelig skade på eiendom, og beskytte den mot overgrep.
  4. Når det er absolutt nødvendig, forårsaker det skade på eiendommen til tredjeparter, foreslås ikke muligheten for et annet arrangement, et annet valg av handlinger. Med det nødvendige forsvaret kunne et individ objektivt velge å løpe bort eller be om hjelp, men samtidig valgte han nøyaktig skaden for å redde sitt eget liv.
  5. Når det er absolutt nødvendig og med det nødvendige selvforsvar, kommer initiativet til å forplikte seg til å forårsake skade fra personen selv.
  6. Materiell skade forårsaket i en ekstrem nødvendighet kan bli refundert av den personen som forårsaket det helt eller delvis, avhengig av omstendighetene. Med det nødvendige forsvaret er selvsagt ikke engang delvis kompensert.

Anbefalt

Hva er forskjellen mellom husholdnings og industriskade?
2019
Hvordan er champagne forskjellig fra musserende vin?
2019
Hva skiller teknikken fra mekanikeren: egenskaper og forskjeller
2019