Hvilken diagnostisk metode er bedre enn MR eller CT i bihulene?

Sykdommer i nesen og bihulene - en av de vanligste i verden. Statistikken sier at 90% av befolkningen minst en gang i året opplever vanskeligheter med denne kroppens funksjon. Ved å filtrere og varme luften, er han selv ofte utsatt for infeksjon og betennelse. I dag har leger et stort arsenal av instrumentell diagnostikk. Magnetic resonance imaging (MR) og computertomografi (CT) har blitt utbredt. Hver metode gir sine resultater. Vurder nyansene av deres søknad i praksis.

Magnetic resonance imaging

Kjernen i denne diagnostiske metoden er å skaffe bilder av de undersøkte delene av menneskekroppen, som bruker et elektromagnetisk felt . Og resultatene oppnås uten indre inngrep i kroppen. Enheten har en stor størrelse. Den undersøkte pasienten er plassert på et spesielt bord, og deretter levert i en stor sylinder med magneter, hvor diagnosen finner sted.

Varigheten av prosedyren er vanligvis fra 0, 3 til 1 time når personen er stasjonær. Informasjon vises på en dataskjerm. Metoden tillater å oppnå et tredimensjonalt bilde av det undersøkte området, lagdelte "skiver" av legemet. Bildet kan roteres i ønsket projeksjon, for å øke ønsket fragment.

Med hjelp av MR er det mulig å skille mellom sunne nasale bihuler og tilstøtende bløtvev fra skadede, for å se væskeformasjoner uten å utføre en røntgenskanning.

Beregnet tomografi

Undersøkelsen utføres ved hjelp av røntgenstråler . Strålingskilden er plassert i et ringformet hus, hvor innsiden av bordet er plassert med pasienten. Varigheten av prosedyren er 10-15 minutter . Enheten gjør en rekke røntgenfotografier av de studerte organene i forskjellige vinkler fra forskjellige punkter. Enhetsinnstillingene lar deg endre tykkelsen på "skiver" av testvevet innenfor de ønskede grensene.

For å øke nøyaktigheten av diagnosen injiseres et kontrastmiddel i kroppen. Denne teknikken gjør at du bedre kan studere pasientens kar og hule organer. Alle bilder overføres til en datamaskin, behandles og lagres der. Resultatet av skanningen vises på skjermen som et tredimensjonalt bilde. Ifølge ham kan legen diagnostisere inflammatoriske prosesser, skader, skade eller vaskulær sykdom, abnormiteter i vev i et organ, en svulst, studere beinstrukturen.

Hva er vanlig mellom typer diagnostikk?

Begge diagnostiske metoder er svært nøyaktige i dag. I studien av nasale bihulene gir de detaljert informasjon om organets struktur, hjelp til å diagnostisere utviklingsforstyrrelser, identifisere tilstedeværelsen av sykdommer:

  • Inflammatoriske prosesser.
  • Bihulebetennelse.
  • Bihulebetennelse.
  • Akutte kroniske infeksjoner.
  • Polypper.
  • Anomalier i utvikling.
  • Svulster.
  • Tilstedeværelsen av et fremmedlegeme.
  • Skader og deformiteter av beinstrukturer.
  • Cyster.

Eksamen er helt smertefri, det er ingen intern inngripen i kroppen.

For begge typer kontraindikasjon til prosedyren er overflødig av pasientens kroppsvekt mer enn de tillatte parametrene til utstyret, utilstrekkelig oppførsel.

Sammenligningsanalyse av metoder

  1. Forskjellige handlingsprinsipper og nivå av følsomhet . I MR, brukes et magnetfelt for diagnostikk, et høyere følsomhetsnivå, og i CT brukes røntgenstråler med lav intensitet. Av denne grunn anbefales ikke sistnevnte type undersøkelse å finne sted ofte, for å unngå opphopning av stråling i kroppen.
  2. For å øke effektiviteten til forskjellige kontrastmidler brukes. I den første typen er det trygt, i det andre kan det forårsake allergier.
  3. Varigheten av prosedyren . Undersøkelse på datatomografi er mye raskere.
  4. Ulike kontraindikasjoner . I den første typen er disse: pacemakere, hemostatiske klipper i hjerneskip, elektroniske implantater i mellomøret, metalliske fremmedlegemer i og utenfor kroppen, første og tredje trimester av graviditet, tilstedeværelsen av metalliske malinger på kroppen, klaustrofobi. Beregnet tomografi kan ikke utføres hos barn under graviditet, i nærvær av en allergisk reaksjon på jod, som er inneholdt i et kontrastmiddel.
  1. Kostnaden for undersøkelse på MR er mye høyere enn på CT.
  2. Informasjonsinnholdet i undersøkelser er forskjellig når man studerer strukturer av forskjellig sammensetning. Magnetic resonance imaging gir mer nøyaktige resultater når man skanner slimete vev, viser endringer, patologier, svulster. Beregnet tomografi registrerer strukturen og integriteten til beinvevet bedre, oppdager svulster som vokser gjennom veggene i nesehulene fra tilstøtende anatomiske steder.

Velger studietype

Spørsmålet om valget, fra de to presenterte, er den beste måten å undersøke bihulene ikke helt riktig på. Prinsippet om bruk av disse to enhetene er basert på helt forskjellige fysiske fenomener. De karakteriserer objektet som studeres på forskjellige måter, og komplementerer hverandre med nødvendig informasjon. Hver av dem på sin egen måte viser formen og tilstanden til strukturen på de studerte områdene i kroppen. MR og CT av bihulene er komplementære metoder. Derfor er det vanskelig å snakke om hvilken som er bedre. I hvert fall bør det avgjørende ord være den behandlende legen . Han, på grunnlag av pasientens medisinske data, kan riktig velge den nødvendige prosedyren. Og bare pasientens kategoriske avslag er i stand til å reversere denne beslutningen.

Hvis det oppstår friske skader i ansiktet, utføres diagnosen kun ved hjelp av en datamomografi. Det lar deg raskt få resultater og identifisere skade på blodårer, bein og bløtvev. Det brukes når diagnosen må gjøres raskt.

Det skal bemerkes at sikkerhetsnivået til studien ved hjelp av magnetisk resonansavbildning er høyere. Hvis en pasient nylig har blitt undersøkt med røntgenstråling, er CT ikke foreskrevet for ikke å skade kroppen.

Både MR og datatomografi er komplekse prosedyrer som ikke anbefales ofte. Derfor er det ikke nødvendig for deg selv å foreskrive dem eller bli undersøkt for forebyggende formål. Slike studier skal kun forskrives av en lege og kun av tvingende grunner.

Anbefalt

Rocephin og Ceftriaxone: Sammenligning, Forskjeller og Hva er bedre
2019
Tonsils og kjertler: hva er vanlig og hva er forskjellen
2019
Mercedes E og C klasse: hva er forskjellen og hva som er vanlig
2019