Hvordan er en velferdsstat forskjellig fra andre stater?

Som du vet, er staten i utgangspunktet et instrument for tvang av borgere for å overholde reglene som er etablert i denne staten.

En velferdsstat er en stat hvor det fordeles vesentlige fordeler mellom ulike segmenter av befolkningen for å oppnå sosial rettferdighet. Enkelt sagt, i en sosial stat, blir velstående borgere beskattet og beskattet på en del av sin inntekt og omfordeles til fordel for de borgere som av en eller annen grunn ikke selvstendig kan sikre en anstendig levestandard.

I andre stater som ikke er sosiale, fordeles de materielle fordelene ikke for å forbedre den sosiale situasjonen til enkelte grupper av befolkningen, men hovedsakelig for å styrke statsapparatet.

Historien om dannelsen av sosiale stater

Sosial orientering i utviklingen av stater begynte å manifestere seg i Europa ved begynnelsen av det 19. og 20. århundre. Hovedårsaken var økt press på kraft fra industriarbeidere, som hadde fått tilstrekkelig utdanningsnivå som var nødvendig for å forstå sosial rettferdighet. Regjeringene ble tvunget til å gjøre sosiale innrømmelser av to grunner:

  1. Faren for masseprotester av de fattige, som ofte fører til en voldsom kraftendring.
  2. Et tilstrekkelig nivå av demokratiutvikling, takket være kraften avhengig av valgene fra velgerne, også de som er sosialt sårbare.
Sosial beskyttelse i Russland fortsatte å ligge på et lavt nivå hovedsakelig på grunn av autokrati, siden et slikt maktsystem ikke er avhengig av folks mening og ikke er ansvarlig for dem. Som du vet, førte dette til en sosial eksplosjon og en blodig borgerkrig. Den sosialistiske utviklingsmodellen som ble etablert etter dette, antok en fullstendig og absolutt omfordeling av materiell rikdom.

En slik nivellering av innbyggernes inntekt har negativt påvirket utviklingen av økonomien, siden i dette tilfellet vil ethvert ønske om å øke arbeidsproduktiviteten og manifestasjonen av kommersielle tiltak miste mening. Dette førte igjen til sosial omveltning og oppløsning av staten.

I 1993 erklærte den russiske staten sin sosial orientering i analogi med vestlige demokratier, som på denne tiden hadde en tilstrekkelig utviklet sosialt orientert utviklingsmodell.

Forskjellen mellom velferdsstaten fra den sosialistiske staten

Som nevnt ovenfor, i en sosialistisk stat, fordeles materielle fordeler fullstendig . Staten mottar alle inntekter, og staten fordeler disse statsmidler mellom borgere etter eget skjønn. I dette tilfellet spiller det ingen rolle hvor mye arbeid denne eller den andre borger har tilbrakt, det er viktig hvordan hans arbeid er estimert av staten. Det vil si at en person som har solgt resultatene av sitt arbeid, ikke mottar sin inntekt direkte, han mottar den fra statskassen. Samtidig avhenger innbyggernes inntekt av statsprisene, og ikke i det hele tatt på markedsverdien av hans arbeidskraft.

I sosialstaten er inntektene tværtimot avhengig av markedsverdien av arbeidskraft . En borger kan selge resultatene av dette arbeidet direkte, noe som medfører at inntektene avhenger av kvantitet og kvalitet av anvendt kunnskap og lønnskostnader. I dette tilfellet trekker staten fra borgerne bare en del av sin fortjeneste ved beskatning. Staten mottatt på denne måten fordeles mellom sosialt beskyttede borgere i form av sosiale utbetalinger, stipend, stipend, pensjoner og så videre.

Forskjellen mellom velferdsstaten fra andre stater

De aller fleste land på planeten er ikke sosialistiske og har markedsøkonomi . Det er ingen klar adskillelse mellom sosiale og ikke-sosiale stater. Du kan bare dømme nivået på sosial utvikling av en stat. Med tilstrekkelig nøyaktighet kan landene deles inn i demokratiske og autoritære stater, noe som også er viktig, siden de fleste politiske forskere anser demokrati for å være hovedtrekk i en sosial stat.

I en viss grad er dette sant, siden alle demokratiske myndigheter er uavhengige av hverandre i et demokratisk samfunn, men de er helt avhengige av velgere, hvorav mange trenger sosial beskyttelse. Det vil si at lovgiveren, som representerer velgerne, uunngåelig vedtar sosialt orienterte lover som involverer omfordeling av rikdom.

Siden en demokratisk stat påtar seg loven, utfører den utøvende grenen strengt disse lovene. Blant demokratiske stater er nivået på sosial utvikling bare avhengig av i hvilken grad sosialt rettede lover blir vedtatt og implementert. Dermed kan vi skille mellom følgende tegn på sosial stat:

  • Lovbestemmelse.
  • Tilstedeværelsen av det sivile samfunn.
  • Sosial orientering av statspolitikken.
  • Kraftig økonomisk potensial.
  • Høyt moralsk og pedagogisk nivå av borgere.

Imidlertid er bare loven og det sivile samfunns tilstedeværelse også tegn på et demokratisk samfunn. De resterende tre tegnene kan være iboende i autoritære stater. Det følger at autoritære stater også kan være sosialt orienterte. Et levende eksempel er Oljemonarkiene i Midt-Østen, hvor nivået på sosial beskyttelse av borgere er ganske høy i mangel av demokrati.

Nivået på sosial utvikling i slike stater er preget av bare to tegn:

  1. Høy inntekt fra salget av naturressurser.
  2. Monarkets ønske om å omfordele disse inntektene.

Men likevel er sosial orientering i autoritære staters politikk et ganske skrøpelig fenomen, siden hydrokarboner ikke er evige, og monarkens vilje er variabel.

Anbefalt

Hva er forskjellen mellom et stetoskop og et stetoskop?
2019
Hva er forskjellen mellom Enterol og Enterofuril, og som er bedre
2019
Hva er bedre for vasken faience eller keramikk
2019