Hvordan er et autoritært regime forskjellig fra totalitær

I dag blinker tiden for informasjonsteknologi, politiske tvister ofte, der spesielle begrep ofte brukes. Men det skjer ofte at ikke alle deltakerne i tvister fullt ut forstår betydningen av visse vilkår, som et resultat av hvilke de brukes i feil sammenheng.

Til en av de ofte brukt i feilaktige eller forvrengte vilkår, er ordene "totalitære" og "autoritære". Mange husker disse ordene fra skolehistorikkursen, men ikke mange kan huske definisjonen av disse ordene. Interessant, disse ordene kan ofte brukes som synonymer, men dette er feil, fordi det er betydelige forskjeller mellom totalitarisme og autoritarisme.

Totalitært regime

Det totalitære regimet er en spesiell form for politisk orientering, når staten utsettes for konstant press på befolkningen . Staten i dette tilfellet bruker hæren og politiet som et trykkinstrument. På grunn av dette truer den herskende eliten i absolutt alle livets sfærer og frarøver faktisk en person med rett til privatliv, sin egen mening. Alle manifestasjoner av fritt tenkning og ikke følger den linjen som er offisielt vedtatt av staten, blir sterkt straffet.

Autoritært regime

Autoritarisme er et spesielt politisk regime der statshode (politisk elite) kommer til makten alene, uten å samordne dette med flertallet av landets befolkning. Ved å komme til makten kan være et militært kupp, putsch, revolusjon.

Ofte brukes ordet "autoritisme" feilaktig i stedet for ordet "autokrati". Hvis autokrati alltid er autoritarianisme, er autoritarisme ikke alltid autokrati.

Vanlige funksjoner

De autoritære og totalitære regimene har mye felles, som det kan ses i slike stater fra det 20. århundre som det tredje riket, fascistiske Italia, Sovjetunionen (under Stalins regjering). Men ofte var skiltene til disse to modiene allerede kombinert, utløpet av en tid. Dermed var det i utgangspunktet det autoritære regimet i Sovjetunionen, siden ingen valg ble holdt. Fascistene i Italia, nazistene i Tyskland og franskmennene i Spania kom til makten som valgt av et flertall i valgene, selv om de ikke ble holdt i henhold til alle reglene.

Følgende vanlige trekk kan skille seg ut:

  • Makt er konsentrert i hendene på en begrenset sirkel av mennesker.
  • Som en konsekvens av det første punktet er opposisjonen fraværende eller svakt uttrykt.
  • Med borgernes formelle rettigheter observerer ingen deres overholdelse.
  • Valg ikke holdes, eller under forfalsket.
  • Befolkningen har ingen innflytelse på både statens innenriks og utenrikspolitikk.
  • Aktiv propaganda.
  • Hæren og politiet er ikke kontrollert av innbyggerne.

Det vil si hvis det skal oppsummeres, kan det påpekes at totalitarisme og autoritarisme er lik, fordi de ikke er demokratiske politiske regimer.

forskjeller

Den første forskjellen er å nevne det som allerede er merkbart i de første minuttene av analysen av dette problemet, nemlig forskjellen i definisjonene av disse vilkårene. Videre ulike holdninger til disse vilkårene i forskjellige tilfeller. Så, fascistene i Italia brukte uttrykket "totalitarisme" i en positiv farge, samtidig i land som ikke støttet Mussolini, det fikk en negativ betydning, der den ble forankret til vår tid. I de politiske dokumentene fra 60-tallet i forrige århundre har USA en klausul som sier at USA kan støtte autoritære regimer hvis de er imot totalitære styrker i regionen.

Under totalitarianisme er det i første omgang svært viktig at medfølelsen om at folket føler seg mot regjeringen. Dette er helt irrelevant for autoritære styrker, siden de selv bestemmer retten til å beholde makt.

Under totalitarisme er offisiell ideologi ekstremt viktig. Det gjøres veldig forsiktig, hvoretter de begynner å bli fordelt blant befolkningen ved hjelp av en propaganda maskin. Autoritarisme betyr ikke at ideologien er til stede, selv om den ofte er til stede. For eksempel har myndighetene som tar kontroll over regjeringen ved et militærkupp ofte ikke en viss ideolog, noe som kan ses i de siste hendelsene i Egypt.

Under totalitarisme er det en begrensning på aktivitetene til alle politiske krefter som ikke er i en koalisjon med regjeringspartiet. Dette skyldes det faktum at opposisjonens aktive arbeid kan føre til endring i kurset, som vil bli fulgt av flertallet av befolkningen. Under autoritarisme er opposisjonens aktivitet ikke forbudt, selv om repressalier ofte utføres mot det.

Det totalitære regime er alltid legitimt i forhold til verdenssamfunnet, som er knyttet til den formelle legitimiteten til å komme til makten gjennom valg eller andre politiske hendelser av innflytelse.

Det autoritære regimet vil aldri bli anerkjent av verdenslandenes commonwealth, siden et kraftkupp står i motsetning til de grunnleggende prinsippene for demokrati.

Ulike lederskap . Lederen i det autoritære regimet er alltid en karismatisk personlighet og en god taler som kan lede massene. Det totalitære regime er ikke så mye avhengig av lederen. Han kan oppfylle en betydelig rolle, men samtidig vil den herskende elitens aktivitet ikke bli mindre effektiv etter sin avgang eller død.

Det kan således konkluderes med at de autoritære og totalitære regimene er forskjellige, selv om de er veldig nærme i ånden. De bruker også lignende metoder for å beholde makt og undertrykke de aller fleste landets borgere.

Anbefalt

Hva er forskjellen mellom regnskapsmessig fortjeneste og økonomisk profitt?
2019
Mexidol eller Cerepro - en sammenligning og som er bedre
2019
Hva er bedre Lerkamen eller Amlodipin og hvordan er de forskjellig
2019