MLC eller TLC: Hva er forskjellen og hva som er bedre

En datamaskin er en enhet for lagring og behandling av informasjon. For lagring oppfyller den interne harddisken HDD eller SSD . Uten det vil ingenting fungere. Eksterne harddisker kan tjene som ingenting mer enn et tillegg til hovedinnretningen inni. Siden denne delen av datamaskinen er så viktig, er det veldig logisk at valget bør næres så grundig som mulig.

SSD-er er mye raskere og mer pålitelige enn gamle harddisker. De er laget på prinsippet om flash-stasjoner, flere slike chips på et enkelt brett. På grunn av mangelen på bevegelige mekaniske deler innvendig og svært høy arbeidshastighet oppnås.

Hva er MLC

Dette er en slags NAND-minne . Det er laget på prinsippet om å registrere flere biter av informasjon i en enkelt celle. Ofte snakker vi om 2 biter. For tiden brukes i de fleste SSD-stasjoner, opptil 300 gigabyte i kapasitet. Det regnes som en av de mest pålitelige teknologiene, godt beskyttet mot tap av data. Det bruker en multi-level oppføring, som har en noe negativ effekt på utholdenhet, så vel som på holdbarhet.

Hva er TLC

Dette er også en slags NAND-minne. Inntil nylig ble den mest aktivt brukt til flash-stasjoner. Men nå har teknologiene avansert noe fremover, og det har blitt mulig å bruke det i SSD-disker. I slike stasjoner registreres 3 biter av informasjon i en celle, som i stor grad øker datatettheten. Brukes i det meste av SSD med et volum over 300 GB. Som alle høydensitetsdrifter har den lavere lese- og skrivehastighet og selvsagt lav pålitelighet.

Hva er vanlig mellom de to typer sjetonger

Både TLC og MLC er minnebrikker, hvor mer enn en bit informasjon er skrevet inn i en celle. Begge teknologiene er utviklet for solid state media. Faktisk er denne forskjellen illusorisk, fordi MLC er en multi-nivå celle, og TLC er en tredelt nivå celle. Det viser seg at den andre ganske enkelt underarter av den første. De er raskere enn harddisker, mer pålitelige og mye dyrere.

Fundamentelle forskjeller i egenskaper

Dette er ikke mer enn en generell sammenligning, uten konkrete eksempler. Det er viktig å huske at det alltid er unntak. For mer praktisk sammenligning er det logisk å bruke flere kriterier. Ikke et veldig stort antall, men de påvirker direkte valget:

  1. Hastighet i arbeidet - prinsippet fungerer her: jo enklere, jo raskere. Det vil si, hvis MLC som regel er laget på prinsippet om 2 bits per celle, så er TLC allerede 3 bits. Den første typen sjetonger vil fungere i gjennomsnitt raskere. Dette gjelder både opptak og sletting av informasjon.
  2. Holdbarhet - stort sett er det ingen grunnleggende forskjeller. Faktum er at prinsippene for drift av begge chips er omtrent det samme, men generelt er de mindre holdbare enn de med opptak av 1 bit data i en celle. SSD-stasjoner selv er mindre holdbare i gjennomsnitt enn harddisker.
  3. Pålitelighet - MLC-sjetonger er mer pålitelige. Dette skyldes det faktum at i tilfelle celleskade går mindre kvantitativ informasjon tapt. Generelt er det ganske naturlig at sjetonger med multi-level teknologi - om ikke det mest, så nesten den mest pålitelige. Datakomprimering påvirker tapene for mye, så du kan bekymre deg for TLC-enheter.
  4. Kostnad - alt er helt på siden av TLC. Redusert pålitelighet og total hastighet har ført til en nedgang i prislapper for dem. Selv om kostnadene i stor grad avhenger av den spesifikke modellen, men i gjennomsnitt koster TLC-transportører mindre.
  5. Mengden data - generelt, uten spesifikasjoner, for stasjoner med henholdsvis høyere datatetthet, et større volum. Det følger at TLC-minne nesten alltid overgår sine konkurrenter i dette kriteriet. Dette skyldes ikke at det ikke kan brukes til små SSD-stasjoner, men til det faktum at det er mer praktisk å gjøre med denne teknologien med stor kapasitet, i motsetning til konkurrerende. Derfor er det vanskeligere å finne en minnemodul med et volum på mer enn 300 GB med MLC-teknologi.

Hva av det, når og for hvem er bedre

Problemet er at SSD-er med store volumer er uansett svært dyre. MLC-disker med en kapasitet på mer enn 300 GB vil koste mer, men deres pålitelighet og hastighet er høyere. Derfor, for bedrifter som arbeider med informasjon og for hvem datasikkerhet betyr mye, er MLC disker den beste løsningen.

For en vanlig bruker, for å øke hastigheten på dataspill eller andre programmer, vil TLC-carrier være nok. Selv om man ikke kan argumentere i dette tilfellet så entydig - er alle fordelene beskrevet generelt uten å spesifisere spesielle tilfeller. I virkeligheten må du se på egenskapene til hver enkelt modell, fordi det er øyeblikk når TLC overhører konkurrenten i alle henseender.

Du kan ikke velge et lager med informasjon i en hast, du bør alltid være gjennomtenksom. Hvis du søker, kan du alltid finne det beste alternativet i forhold til pris / kvalitet. Snart vil SSD-stasjoner erstatte HDD-harddisker, men for nå tjener de til å lagre enten den mest verdifulle informasjonen eller de mest nødvendige programmene og spillene. Det er derfor generelt, at MLC er noe bedre enn analoger.

Anbefalt

Hva er bedre Zinnat eller Amoxiclav: sammenligning og forskjeller
2019
Ultrabook og laptop - hvordan er de forskjellig
2019
Hva er bedre og mer nyttig jogging eller svømming
2019