Røntgen eller MR i ryggraden - en sammenligning av metoder og som er bedre

Røntgen- og magnetisk resonansavbildning er viktige diagnostiske metoder for å oppdage sykdommer i ryggraden og andre elementer i muskel-skjelettsystemet. Hva er mer effektivt, mer nøyaktig og tryggere? Hvordan er de forskjellige?

Røntgen

Radiografi er en av de mest populære og tilgjengelige diagnostiske metodene, som gjør det mulig å identifisere ulike patologier i muskuloskeletalsystemet . Metoden er basert på røntgenoverføring og fotografering av de ugjennomsiktige indre elementene i kroppen med påfølgende påføring av bildet på filmen.

Et røntgenrør er installert i røntgenapparatet, hvor partiklene er akselerert. Passerer gjennom menneskekroppen, er strålene forsinket, og derfor er det mulig å se strukturen av elementene i muskel-skjelettsystemet på skjermen som er koblet til enheten.

På ryggraden av ryggraden er det oftest bare bein og ryggvirvler synlige. Dette skyldes det faktum at beinvevet er det vanskeligste, så det absorberer strålene og beholder dem. Myke vev absorberer ikke mye stråler, så de er ikke synlige på bildet - de er svarte.

Ved hjelp av radiografi kan du diagnostisere brudd, brudd på ryggvirvelens struktur, krumning i ryggraden, sprekker i bein eller bruskvev. Noen ganger er et bilde tatt i tre fremskrivninger for et mer nøyaktig resultat.

Fordeler med metoden:

  1. Lav pris og tilgjengelighet (i de fleste klinikker er røntgenstråler gratis).
  2. Evnen til å se den minste skaden i ryggradenes struktur.
  3. Hastighet og smertefrihet.
Ulempene ved radiografi inkluderer dets usikkerhet . Strålingseksponeringen under prosedyren er minimal, men pasienten er fortsatt utsatt for en liten brøkdel av stråling. Derfor anbefales ikke røntgenstråler for gravide for ikke å skade fosteret. Også prosedyren anbefales ikke for fedme, da bildet vil bli uklart og uklar.

MR

Magnetic resonance imaging er en diagnostisk metode der en menneskekropp er gjennomskinnelig i et spesielt kammer ved hjelp av radiobølger og et kraftig magnetfelt.

Under prosedyren plasseres personen i en tomografi der et konstant magnetfelt dannes. Under påvirkning av bølger i pasientens kropp, er atomkjerner begeistret, apparatet plukker dem opp og måler dem, på grunn av hvilke et lag for bilde av kroppens indre strukturer fremkommer.

MR gjør det mulig å oppnå så nøyaktig som mulig informasjon om tilstanden til beinstrukturer, muskler, kar, nerver, etc. Ved hjelp av prosedyren kan man se betennelsesprosedyrer, svulster, de minste patologiene, klipsene i en nerve eller et fartøy.

MR kan ikke utføres i følgende tilfeller:

  • Tilstedeværelse i metalllegemet (Ilizarov apparat, metallimplantater, pacemaker, etc.).
  • Graviditet.
  • Nyresykdom (hvis en kontrastmiddel brukes under diagnose).

Hvis pasienten er klaustrofobisk, kan dette føre til visse vanskeligheter under prosedyren. Derfor, før du starter, er det viktig å roe pasienten og holde en samtale med ham.

Fordeler med metoden:

  1. En mulighet til å lage en nøyaktig diagnose og se minimal forstyrrelse i både bein og bløtvev.
  2. Høy kvalitet bilde og tredimensjonalt bilde.
  3. Sikkerhet.

Magnetic resonance imaging har en ganske høy pris sammenlignet med radiografi og lengre tid. For å få bildet av ryggraden tar ca 30-40 minutter .

sammenligning

Begge prosedyrene vedrører metodene for instrumentell diagnostikk og lar deg nøye se kroppens indre strukturer og i tide for å identifisere patologien. Men disse typer diagnostikk varierer vesentlig fra hverandre:

  1. I henhold til handlingsprinsippet brukes spesielle gjennomtrengende stråler til å skape et røntgenbilde, og under magnetisk resonansbilding opprettes et spesielt felt som excites atomkjerner og plukker dem opp.
  2. Av tilgjengelighet - det er et røntgenrom i nesten alle klinikker, og om nødvendig kan du få et bilde umiddelbart, uten avtale. Men tomografien er sjelden tilstede i klinikker, du kan gå gjennom prosedyren hovedsakelig i private klinikker etter avtale. I tillegg varierer metodene sterkt i pris.
  3. For sikkerhet er røntgenstråler litt, men de har fortsatt en negativ effekt på kroppen, og magnetfeltet er helt trygt.
  4. Ifølge resultatet er det umulig å se lungene, musklene, nerver på røntgenstrålen. En MR-skanning vil vise alle disse strukturene og tillate deg å se patologien. I tillegg kan et MR-bilde på en dataskjerm forstørres, så det er mulig å undersøke områdene av ryggraden og omgivelsene i detalj.

Som er bedre

Spørsmålet "Som er bedre" kan umiddelbart besvares med en MR, siden den er tryggere og mer nøyaktig. Men dømmende objektivt, bør det bemerkes at røntgenbilder og magnetisk resonansbilder i de fleste tilfeller utfyller hverandre.

For eksempel klager pasienten på konstant ryggsmerter, og legen sender ham for å ta en røntgen. Etter å ha oppnådd resultatet ble det ikke fastslått en nøyaktig diagnose, da det ikke var noen avvik i bildet, og ved første øyekast var ryggtilstanden normal. Deretter sendes pasienten til MR, da dette er en mer nøyaktig metode. Deretter kan det bli klart at pasienten har en intervertebral brokk, fremspring i ryggvirvlene osv.

Røntgenstråler kan oppdage spinalfrakturer eller de første stadier av osteokondrose. Da er det ikke nødvendig med ekstra diagnostikk.

Valg av diagnostisk metode er også avhengig av kontraindikasjoner - det er nødvendig å fortelle den behandlende legen om dem, slik at han foreskriver en alternativ metode. Gravide kvinner har lov til å gjøre bare ultralyd, men det er ineffektivt å oppdage sykdommer i ryggraden, så du bør vente og bli testet etter fødselen.

Anbefalt

Siofor og Glyukofaz: sammenligning av midler og hva som er bedre
2019
Hvilken form for Advantan er bedre enn krem ​​eller salve: egenskaper og forskjeller
2019
Hva er bedre "Rovatineks" eller "Tsiston" og hvordan de er forskjellige
2019